ASPILLERA,dice el diccionario que es una abertura estrecha practicada en el muro de una obra fortificada, que permite disparar a cubierto; muy bien, aquí realmente representa un sitio donde poder expresar todas las ideas que se me vengan a la mente ya sean simples comentarios, críticas o elogios.
martes, 4 de mayo de 2010
LA OLA VERDE
miércoles, 28 de abril de 2010
EL MEJOR DEBATE
SUETONIO TRANQUILO
El martes en la noche se llevó a cabo por el canal City TV de Bogotá lo que en mi opinión fue el mejor de los debates presidenciales realizados hasta el momento. Su formato sencillo pero eficiente consistió en plantear unos temas sobre los cuales los candidatos invitados, sin límite de tiempo debían explicar sus propuestas, con la posibilidad de que pudieran ser contra preguntados tanto por los periodistas como por los otros candidatos.
Así las cosas, el tiempo, siempre angustiante en la televisión, no permitió el cubrimiento de todos los temas previstos, pero los que se debatieron, importantes todos, dieron una luz sobre la verdadera preparación de los aspirantes, al menos sobre lo discutido.
En esta ocasión, salieron favorecidos Vargas, Santos, Noemí y Pardo, en ese orden; quienes mostraron un conocimiento amplio sobre la realidad nacional y las legislaciones nacionales e internacionales.
Individualmente considerados, Germán Vargas volvió a transmitir esa sensación de que tiene el mejor y más completo programa de gobierno y la seguridad de que sabe cómo y con quién ejecutarlo. Juan Manuel Santos, finalmente se decidió a asomar la cabeza por entre el sayo de Uribe y tuvo un par de intervenciones con altura, mostrando que sí tiene por sí mismo con qué manejar el país; sin embargo, le critico que no se aparta de la sombra del actual mandatario, a quien menciona en casi todas sus intervenciones.
Por su parte Noemí Sanín y Rafael Pardo mostraron que les cabe el país en la cabeza, que tienen programas serios y realizables, pero no se logran apartar de la inveterada costumbre de echar puyas. En resumidas cuentas, cualquiera de los cuatro que gane podría en teoría ser un buen presidente.
Capítulo aparte, merecen Antanas y Gustavo. Antanas Mockus, en esta oportunidad, en su primera intervención falló en materia grave, mostrando y admitiendo desconocimiento de legislación, política y relaciones internacionales; esto tal vez lo afectó al punto que en el transcurso del programa no logró ser coherente ni convincente como otras veces. Por su parte Gustavo Petro continua exponiendo un programa populista, muy atractivo para el sector menos favorecido pero muy difícil de cumplir en las circunstancias actuales; presenta soluciones simplistas que agradan al oído del elector pero que no llegan a la raíz de los problemas dando la sensación que no ha estudiado a fondo la economía nacional; lástima, porque parece ser un hombre bien intencionado.
jueves, 22 de abril de 2010
SEGUNDO DEBATE DE CANDIDATOS
SUETONIO TRANQUILO
Se realizó el pasado domingo un segundo debate entre los candidatos que registran mejor en las encuestas; en esta ocasión hubo más tiempo para contestar y la posibilidad de contra-preguntar, por lo que se pudo conocer mejor el talante de los aspirantes y sus pensamientos sobre la forma de gobernar.
Estas circunstancias les dio en general la posibilidad de mostrarse, circunstancia que fue bien aprovechada por Antanas, Germán y Rafael en ése orden; por otra parte Gustavo, continúa mostrando que tiene un programa lleno de buenas intenciones típicas de los mandatarios socialistas, pero que no tiene claro aún cómo y con qué piensa realizar dichos programas; Noemí, no me cabe duda que podría gobernar el país, pero no ha podido transmitir esa imagen; se percibe dubitativa y da la impresión que quisiera trasmitir seguridad mediante el ataque personal a quien ella considera su rival más peligroso. Y Juan Manuel no se ha atrevido a demostrar toda su real capacidad, no ha enseñado al ejecutivo que fue capaz de manejar el Ministerio de Hacienda en un momento de crisis, ni al que pudo tomar decisiones audaces al frente del Ministerio de Defensa; por el contrario se ha mostrado opaco, pretendiendo cubrirse bajo el manto de la seguridad democrática, bandera acogida en una u otra forma por todos sus contrincantes; si no saca pronto el hombre osado que hay en él, continuará perdiendo popularidad.
En resumidas cuentas, el ganador absoluto del debate, si esto fuera posible decirlo, fue el señor Mockus, porque como él se ha empeñado en demostrar que se puede hacer política sin agravios, se vio beneficiado por los rifirrafes entre Noemí y Rafael contra Juan Manuel, que recordaron las tradicionales rencillas entre dirigentes que tanto daño le han hecho a la paz del país y, además porque, recibió más atención de los otros candidatos al punto que tres de ellos le formularon preguntas relativamente fáciles de contestar con lógica, pero que no medían sus conocimientos o su talante.
Germán continúa demostrando que le cabe el país en la cabeza, que tiene objetivos claros y sabe de dónde va a sacar los recursos, da la impresión de ser el hombre mejor preparado para el cargo. Rafael, es indudable que tiene con qué y ha mejorado mucho en la forma de proyectar su imagen de seguridad y conocimientos, que es lo que tiene que hacer, en lugar de buscar litigios personales.
En resumidas cuentas, si algún indeciso tomó atenta nota sobre lo ocurrido en este debate, seguro se inclinará por Antanas o por Germán.
sábado, 17 de abril de 2010
¿PRESIDENTE-PANACEA?
miércoles, 14 de abril de 2010
REFORMA A LA JUSTICIA
SUETONIO TRANQUILO
Leí recientemente las cuarenta sugerencias que presentó la comisión de sabios para la reforma a la justicia entre las cuales algunas escapan a mis precarios conocimientos jurídicos, pero la mayoría están expuestas en un lenguaje claro y sin términos especializados, de manera que facilitan su comprensión por cualquier persona.
Entre éstas últimas, yo me atrevo a calificar algunas de muy buenas, como son la creación de un comité integrado por los presidentes de las cortes (Suprema, Constitucional y Consejo) para dirimir las competencias de los temas no designados específicamente a las distintas cortes. Otra buena iniciativa, es la asignación de una partida estable para la justicia como porcentaje fijo del presupuesto nacional, ellos sugieren el 2,5%; esto es algo que se debía haber hecho desde siempre porque no es conveniente que la justicia tenga que depender de los caprichos de la política para poder funcionar adecuadamente. Únicamente con estas dos reformas, ya se habrá hecho un gran avance, porque se evitaría lo que se ha dado en llamar el choque de trenes y se le daría mayor independencia a ésta rama del poder.
Otras dos buenas sugerencias son la institucionalización de la oralidad en todos los campos y a todos los niveles, que unida a la otra sugerencia, la de utilizar de manera intensiva las modernas tecnologías tanto en los aspectos administrativos como probatorios, imprimirían a no dudarlo la necesaria dinámica que el país reclama.
Por el contrario, propone la intervención de un abogado para la presentación de una tutela y además restringe el uso de ésta hasta tanto no hayan sido agotadas todas las instancias ordinarias. De ser acatados estos planteamientos, se le estará dando entierro de tercera a la mayor conquista que la Constitución otorga al pueblo colombiano en la defensa de sus derechos fundamentales.
Por último, me parece que a este comité no le asignaron o tal vez no sea para ellos importante, ofrecer algún tipo de solución frente a los problemas laborales internos que de cuando en cuando paralizan la justicia colombiana.
lunes, 12 de abril de 2010
ANTANAS MOCKUS
SUETONIO TRANQUILO
Al día siguiente de escribir mi anterior nota, se publicó una encuesta en la que aparece el binomio matemático en el segundo lugar, muy cerca de Santos quien bajó notoriamente. La mencionada encuesta, se realizó en los principales centros urbanos, lo que quiere decir que ésta refleja el pensamiento de los independientes y quienes votan a conciencia, más no cubre el conglomerado que sigue al partido o al caudillo. Por lo tanto sigo creyendo que Santos se alejará y habrá un cerrado duelo entre Mockus y Noemí.
Sin embargo, Antanas Mockus acaba de asestar otro golpe fuerte a sus contendores, en un acto de atrevimiento político, anunció que padece de Parkinson incipiente. Hay quienes piensan que fue un acto de sinceridad para con su electorado, otros que fue una jugada política premeditada que le salió muy bien; el hecho es que este anuncio parece haber incrementado su popularidad. Pero, ¿ésa popularidad se convertirá en votos? Un segundo acto de calculada intención política, fue haber anunciado que no utilizará tres mil quinientos millones de pesos a que tiene derecho, y que los destinará a obras sociales, obviamente esta declaración, también fue bien recibida.
Estos anuncios impactan a la opinión pública informada, pero el grueso de la población colombiana no son personas informadas, la inmensa mayoría no lee la presa o las revistas, algunos ven noticieros de televisión o escuchan radio, pero en general, lo que impacta a la mayoría de las personas es la propaganda y lo que los mueve a votar son sus propias necesidades y el amor a un partido. Ahí, en ese grueso de la población poco informada es donde están los fortines de los partidos tradicionales y aún de los nuevos, entre los cuales no está incluido el partido Verde; por lo que creo que la referida encuesta no refleja completamente la situación actual.