EL MEJOR DEBATE

SUETONIO TRANQUILO

El martes en la noche se llevó a cabo por el canal City TV de Bogotá lo que en mi opinión fue el mejor de los debates presidenciales realizados hasta el momento. Su formato sencillo pero eficiente consistió en plantear unos temas sobre los cuales los candidatos invitados, sin límite de tiempo debían explicar sus propuestas, con la posibilidad de que pudieran ser contra preguntados tanto por los periodistas como por los otros candidatos.

Así las cosas, el tiempo, siempre angustiante en la televisión, no permitió el cubrimiento de todos los temas previstos, pero los que se debatieron, importantes todos, dieron una luz sobre la verdadera preparación de los aspirantes, al menos sobre lo discutido.

En esta ocasión, salieron favorecidos Vargas, Santos, Noemí y Pardo, en ese orden; quienes mostraron un conocimiento amplio sobre la realidad nacional y las legislaciones nacionales e internacionales.

Individualmente considerados, Germán Vargas volvió a transmitir esa sensación de que tiene el mejor y más completo programa de gobierno y la seguridad de que sabe cómo y con quién ejecutarlo. Juan Manuel Santos, finalmente se decidió a asomar la cabeza por entre el sayo de Uribe y tuvo un par de intervenciones con altura, mostrando que sí tiene por sí mismo con qué manejar el país; sin embargo, le critico que no se aparta de la sombra del actual mandatario, a quien menciona en casi todas sus intervenciones.

Por su parte Noemí Sanín y Rafael Pardo mostraron que les cabe el país en la cabeza, que tienen programas serios y realizables, pero no se logran apartar de la inveterada costumbre de echar puyas. En resumidas cuentas, cualquiera de los cuatro que gane podría en teoría ser un buen presidente.

Capítulo aparte, merecen Antanas y Gustavo. Antanas Mockus, en esta oportunidad, en su primera intervención falló en materia grave, mostrando y admitiendo desconocimiento de legislación, política y relaciones internacionales; esto tal vez lo afectó al punto que en el transcurso del programa no logró ser coherente ni convincente como otras veces. Por su parte Gustavo Petro continua exponiendo un programa populista, muy atractivo para el sector menos favorecido pero muy difícil de cumplir en las circunstancias actuales; presenta soluciones simplistas que agradan al oído del elector pero que no llegan a la raíz de los problemas dando la sensación que no ha estudiado a fondo la economía nacional; lástima, porque parece ser un hombre bien intencionado.

SEGUNDO DEBATE DE CANDIDATOS

SUETONIO TRANQUILO

Se realizó el pasado domingo un segundo debate entre los candidatos que registran mejor en las encuestas; en esta ocasión hubo más tiempo para contestar y la posibilidad de contra-preguntar, por lo que se pudo conocer mejor el talante de los aspirantes y sus pensamientos sobre la forma de gobernar.

Estas circunstancias les dio en general la posibilidad de mostrarse, circunstancia que fue bien aprovechada por Antanas, Germán y Rafael en ése orden; por otra parte Gustavo, continúa mostrando que tiene un programa lleno de buenas intenciones típicas de los mandatarios socialistas, pero que no tiene claro aún cómo y con qué piensa realizar dichos programas; Noemí, no me cabe duda que podría gobernar el país, pero no ha podido transmitir esa imagen; se percibe dubitativa y da la impresión que quisiera trasmitir seguridad mediante el ataque personal a quien ella considera su rival más peligroso. Y Juan Manuel no se ha atrevido a demostrar toda su real capacidad, no ha enseñado al ejecutivo que fue capaz de manejar el Ministerio de Hacienda en un momento de crisis, ni al que pudo tomar decisiones audaces al frente del Ministerio de Defensa; por el contrario se ha mostrado opaco, pretendiendo cubrirse bajo el manto de la seguridad democrática, bandera acogida en una u otra forma por todos sus contrincantes; si no saca pronto el hombre osado que hay en él, continuará perdiendo popularidad.

En resumidas cuentas, el ganador absoluto del debate, si esto fuera posible decirlo, fue el señor Mockus, porque como él se ha empeñado en demostrar que se puede hacer política sin agravios, se vio beneficiado por los rifirrafes entre Noemí y Rafael contra Juan Manuel, que recordaron las tradicionales rencillas entre dirigentes que tanto daño le han hecho a la paz del país y, además porque, recibió más atención de los otros candidatos al punto que tres de ellos le formularon preguntas relativamente fáciles de contestar con lógica, pero que no medían sus conocimientos o su talante.

Germán continúa demostrando que le cabe el país en la cabeza, que tiene objetivos claros y sabe de dónde va a sacar los recursos, da la impresión de ser el hombre mejor preparado para el cargo. Rafael, es indudable que tiene con qué y ha mejorado mucho en la forma de proyectar su imagen de seguridad y conocimientos, que es lo que tiene que hacer, en lugar de buscar litigios personales.

En resumidas cuentas, si algún indeciso tomó atenta nota sobre lo ocurrido en este debate, seguro se inclinará por Antanas o por Germán.

¿PRESIDENTE-PANACEA?

SUETONIO TRANQUILO

Este viernes en la franja de las once de la noche, los dos canales nacionales entrevistaron simultáneamente al candidato Antanas, recordando con imágenes de archivo, sus cualidades histriónicas, que son al fin y al cabo, las que le han servido para darse a conocer a nivel nacional. Ha sido tal el número de sus payadas y patanería, que se ha vuelto, por así decirlo, en el hombre espectáculo que vende pauta, la cual a su vez le sirve de propaganda gratuita. Es un hombre que tiene una habilidad innata para lograr que las cámaras lo enfoquen tanto por lo que hace como por lo que dice; como sus recientes declaraciones sobre su enfermedad y la destinación de cuatro y medio millones de pesos de su asignación a obras de beneficencia; todos estos hechos, unidos a su imagen de honestidad ha logrado captar el favoritismo del electorado, sobre todo, el de los más jóvenes, aquellos que se asomarán a las urnas por primer vez luego de ocho años de relativo sosiego.

Hoy, muchos han comenzado a verlo como el presidente-panacea; sienten que con él se acabará la corrupción y el clientelismo; se apaciguarán las relaciones con Venezuela, se tendrá un mejor ambiente para negociar con la guerrilla; en fin, convertiremos a Colombia en la Suiza de América.

El crecimiento de su popularidad es de tal magnitud, que ha comenzado a afectar negativamente a quien todavía ostenta el primer lugar, y yo que hace una semana decía que habría un final de foto entre él y Noemí por el segundo lugar, hoy veo un cabeza a cabeza entre Santos y Mockus por el primero, lo que nos llevaría a una segunda vuelta incierta.

Así las cosas, Mockus se asoma en el horizonte como un posible triunfador, lo cual podría darle un impulso adicional, o por el contrario, obligaría a ciertos indecisos de mayor edad que han padecido las aberraciones de la guerrilla, a cerrar filas alrededor del régimen ya conocido.

De todas formas, los colombianos podemos estar tranquilos. No se vislumbra en el inmediato futuro ningún Caguán, ni ninguna flexión de rodillas y cerviz. El señor Mockus ha dicho y reafirmado que será estricto en el acatamiento de las normas y que hará respetar la institucionalidad del país.

REFORMA A LA JUSTICIA

SUETONIO TRANQUILO

Leí recientemente las cuarenta sugerencias que presentó la comisión de sabios para la reforma a la justicia entre las cuales algunas escapan a mis precarios conocimientos jurídicos, pero la mayoría están expuestas en un lenguaje claro y sin términos especializados, de manera que facilitan su comprensión por cualquier persona.

Entre éstas últimas, yo me atrevo a calificar algunas de muy buenas, como son la creación de un comité integrado por los presidentes de las cortes (Suprema, Constitucional y Consejo) para dirimir las competencias de los temas no designados específicamente a las distintas cortes. Otra buena iniciativa, es la asignación de una partida estable para la justicia como porcentaje fijo del presupuesto nacional, ellos sugieren el 2,5%; esto es algo que se debía haber hecho desde siempre porque no es conveniente que la justicia tenga que depender de los caprichos de la política para poder funcionar adecuadamente. Únicamente con estas dos reformas, ya se habrá hecho un gran avance, porque se evitaría lo que se ha dado en llamar el choque de trenes y se le daría mayor independencia a ésta rama del poder.

Otras dos buenas sugerencias son la institucionalización de la oralidad en todos los campos y a todos los niveles, que unida a la otra sugerencia, la de utilizar de manera intensiva las modernas tecnologías tanto en los aspectos administrativos como probatorios, imprimirían a no dudarlo la necesaria dinámica que el país reclama.

Por el contrario, propone la intervención de un abogado para la presentación de una tutela y además restringe el uso de ésta hasta tanto no hayan sido agotadas todas las instancias ordinarias. De ser acatados estos planteamientos, se le estará dando entierro de tercera a la mayor conquista que la Constitución otorga al pueblo colombiano en la defensa de sus derechos fundamentales.

Por último, me parece que a este comité no le asignaron o tal vez no sea para ellos importante, ofrecer algún tipo de solución frente a los problemas laborales internos que de cuando en cuando paralizan la justicia colombiana.

ANTANAS MOCKUS

SUETONIO TRANQUILO

Al día siguiente de escribir mi anterior nota, se publicó una encuesta en la que aparece el binomio matemático en el segundo lugar, muy cerca de Santos quien bajó notoriamente. La mencionada encuesta, se realizó en los principales centros urbanos, lo que quiere decir que ésta refleja el pensamiento de los independientes y quienes votan a conciencia, más no cubre el conglomerado que sigue al partido o al caudillo. Por lo tanto sigo creyendo que Santos se alejará y habrá un cerrado duelo entre Mockus y Noemí.

Sin embargo, Antanas Mockus acaba de asestar otro golpe fuerte a sus contendores, en un acto de atrevimiento político, anunció que padece de Parkinson incipiente. Hay quienes piensan que fue un acto de sinceridad para con su electorado, otros que fue una jugada política premeditada que le salió muy bien; el hecho es que este anuncio parece haber incrementado su popularidad. Pero, ¿ésa popularidad se convertirá en votos? Un segundo acto de calculada intención política, fue haber anunciado que no utilizará tres mil quinientos millones de pesos a que tiene derecho, y que los destinará a obras sociales, obviamente esta declaración, también fue bien recibida.

Estos anuncios impactan a la opinión pública informada, pero el grueso de la población colombiana no son personas informadas, la inmensa mayoría no lee la presa o las revistas, algunos ven noticieros de televisión o escuchan radio, pero en general, lo que impacta a la mayoría de las personas es la propaganda y lo que los mueve a votar son sus propias necesidades y el amor a un partido. Ahí, en ese grueso de la población poco informada es donde están los fortines de los partidos tradicionales y aún de los nuevos, entre los cuales no está incluido el partido Verde; por lo que creo que la referida encuesta no refleja completamente la situación actual.

ANÁLISIS Y PRONÓSTICOS

SUETONIO TRANQUILO

En los últimos días el panorama político nacional ha variado debido principalmente a la decisión de Sergio Fajardo de retirarse de la contienda y unirse a Antanas Mockus, era lo lógico. Este hecho trajo dos consecuencias inmediatas, la primera que las acciones de Antanas subieron; ya muchos comienzan a verlo como el postulante que podría pasar de tercero a segundo, y ¡ojo! Si sumamos los porcentajes de los matemáticos, vemos que se acercan peligrosamente a Noemí, así que ella comenzó a sentir pasos de animal grande y provocó el segundo hecho relevante: Afirmó públicamente que no le dijo ladrón a Arias, que fue mal interpretada; por su parte el presidente del partido, el señor Araujo, llamó a restañar las heridas producidas durante las pasadas consultas intrapartidistas, para arroparse todos con el trapo azul. Aparentemente hay inquietud en las todas conservadoras porque además algunos de sus principales dirigentes están desertando y, presienten y las encuestas parecen confirmarlo que su candidata está tocando techo, mientras los catedráticos aparentan estar subiendo; lo que nos llevaría a un cabeza a cabeza que podría situarse entre un 20 y un 25 por ciento para quien ocupe el segundo lugar.

Por el lado del Polo, todo parece marchar muy bien, sobre todo al ser nombrada Clara López como presidenta de la colectividad, propiciando la unión; sin embargo, la izquierda colombiana aún está biche para llegar al poder. En mi opinión, el manto oscuro de la guerrilla los cubre con una sombra de dudas sobre su proceder, pero aún así subirán posiblemente por encima del diez por ciento, tal vez hasta un quince.

Danzando entre los punteros y el Polo encontraremos a los señores Pardo y Vargas Lleras, el primero por la fuerza y tradición de su partido, seguramente subirá hasta llegar entre quince y dieciocho por ciento y más o menos el mismo resultado obtendrá Germán, éste último por su propia dinámica y, la fuerza y convicción con que expone sus ideas, es a mi modo de ver él único candidato que ha mostrado un plan de gobierno integral bien pensado, ¿bueno o malo? Eso sólo lo podría decir su ejecución, si pudiera contar con un partido fuerte… ésa debería ser la decisión a tomar con miras al 2014.

Finalmente el puntero, por el simple hecho de serlo, corren hacia él todos los oportunistas, los busca-prebendas, los áulicos lagartos de siempre… ya están llegando. El señor Santos ha dicho públicamente que no hará alianzas con el PIN, pero este es un partido formado por los antedichos y de alguna forma llegarán a él. Tiene también a su favor el hecho de que la popularidad atrae y mucha gente votará por él, porque como es el que más suena… En mi opinión, debe subir hasta ubicarse al final con un cuarenta o un cuarenta y cinco por ciento.

Así las cosas, iremos a una segunda vuelta entre Santos y alguien del binomio Noemí- Mockus. Esto lo escribo el ocho de abril a siete semanas de las elecciones, esperemos a ver como resultan mis pronósticos.

SERGIO FAJARDO, EL FUTURO

SUETONIO TRANQUILO

Sucedió lo que tenía que suceder, siendo como es el señor Fajardo sabía que no tenía sentido continuar enfrentándose contra los molinos de viento. En política hay que tomar riesgos y saber encarar las adversidades; pero también se debe ser responsable sobre todo con quienes le creen y siguen.

Él supo hacerse a una imagen de hombre honrado y con buenas intenciones, pero en política esto no basta, incluso me atrevería a decir que éstas cualidades más que ayudar constituyen un obstáculo frente a sus posibles financiadores, quienes por obvias razones invierten en quienes tienen opciones reales de triunfo y que además sabrán recompensarles una vez se encuentren en el poder, es así de fácil.

En mi opinión, Sergio Fajardo no mostró a lo largo de su campaña una política clara, definida, que indicara con certeza y sin lugar a dudas cual era su norte; siempre dio la sensación que buscaba quedar bien con todo el mundo, de manera que el pueblo comenzó a sentir que él era como dijo alguna vez un político “ni chicha ni limoná”, y los votantes necesitan una guía, un faro, un norte, saber a ciencia cierta cuál va a ser el rumbo que va a seguir su próximo presidente. Por supuesto que tomar posturas firmes, no negociables, implica que un gran número de posibles partidarios se alejarán, y otro tanto lo seguirá, pero ése es el riesgo que debe asumir, con la esperanza de que quienes piensen como él sean mayoría.

Ojalá, para el dos mil catorce haya aprendido la lección y se vuelva a presentar bajo el ropaje verde y con políticas bien definidas.

MÁS SOBRE LOS DEBATES EN COLOMBIA

SUETONIO TRANQUILO

Plausible la labor de RCN al procurar enfrentar en debate televisado a los candidatos que según las encuestas tendrían mayor opción de triunfo, pues con ello se busca que los electores conozcan mejor a los postulantes, a la vez que refresca la democracia al darles la oportunidad de mostrarse en este medio masivo, cada vez más influyente como medio de propaganda.

Pero como todas las cosas, ésta, también es susceptible de mejorar. Supongo que por razones de economía, se trasmite en horario de muy baja audiencia, de manera que sólo es visto por un escaso público de forma que lo que allí sucede no resulta determinante en la decisión de voto. Como segunda medida, al tratar de explorar una gran variedad de temas, tratando incluso de sondear la personalidad del entrevistado, aunado a un tiempo limitado, no se cubre de manera adecuada aspectos vitales sobre los cuales deberíamos conocer con profundidad.

Los políticos en general, suelen contestar sin decir nada procurando apoyarse en frases e ideas de cajón sabiendo que los periodistas no tienen como contra-preguntar para obligarlos a dar detalles de cómo, cuándo y con qué piensa realizar lo que proponen. Sin mencionar nombres, quiero traer a colación algunas perlas: alguien dijo que para combatir el desempleo construirá 2500 viviendas de interés social, muy bonito, pero con qué dinero y dónde, si la Corte acaba de declarar ilegal el uso de los terrenos destinados para este fin; uno más dijo que garantizará el consumo mínimo gratuito de agua potable para toda la población colombiana, ¡perfecto!, pero de dónde saldrá el dinero si aún no hemos podido llevar acueducto a la mayoría de la población, ¿no sería más razonable decir y conseguir el dinero para llevarle agua potable a todas las poblaciones, de digamos más de 20.000 habitantes?¿ Por ejemplo?. Alguien más pretende solucionar los problemas económicos de país con el TPP (trabaje, produzca y progrese); tal vez es un excelente plan pero parece que no lo conoce ni quien lo propuso; y así sucesivamente, podríamos continuar con todas las respuestas, simplemente son etéreas.

Por eso yo creo que se deberían plantear tres o cuatro temas concretos, de trascendental importancia para el país y permitir que cada candidato lo desarrolle en detalle y cada periodista confronte con cifras en la mano sobre la viabilidad o no de lo propuesto. Yo sugeriría cuatro temas: desempleo, educación, salud y seguridad, lo demás viene por añadidura.